Eklablog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Politique,humour,portraits,sarkozy,aubry,royal,caustique,guillon,peronnalité,UMP,PS tout y passe ou y passera.

Publicité

universités, Sarkozy, Pécresse, étudiants, chercheurs, européennes, élections, Ump, PS, ratonnade,

Les fausses victoires.

Les universités.

L’une après l’autre les universités rentrent dans le rang et les cours reprennent. Les étudiants ont été vaincus par le temps. Par le temps et pas par ce gouvernement de gangsters. Sur l’ordre de Tricky Nick , la Pécresse  (fille du président de Bolloré-Télécom, toujours servir les copains...) a laissé pourrir la situation. Parier sur l’échec, sur la peur des étudiants de jouer avec leur avenir, sur le coût financier assuré par les parents de bonne volonté. Quelle bassesse.
Il y a des victoires qui sonnent comme des défaites. Je sais bien qu’à force de tromperies, de mensonges et de coups fourrés ce gouvernement n'est plus à ça près, mais cette fois il a osé mépriser l’élite de la nation, les chercheurs , ceux qui préparent l’avenir, ceux qui décrocheront les Nobel, feront progresser la science, la pensée la connaissance et inscriront leurs noms dans l’histoire de manière bien plus prestigieuse qu’un ministre UMP-godillot ne pourra jamais l’espérer..
C’est peut-être ça, d’ailleurs qui contentent le plus ces minables maroquinés : la revanche mesquine contre ceux qui auront toujours au moins une longueur d’intelligence de plus sur eux.


Les sondages pour les européennes.

On ne sait plus compter à droite. On se réjouit (pas très fort certes…) qu’à deux semaines du scrutin européen l’UMP se place en tête des suffrages estimés avec 26 ou 27% d’intention de votes alors que le PS peut actuellement et toujours selon les instituts de sondage , espérer en recueillir 24%.
Pas honteuse la droite de ne faire que 27% tout compris ? Le parti présidentiel se souvient-il qu’il cumule les voix passées du RPR, de l’UDF et des petits partis ralliés au panache douteux  de l’hôte élyséen?
100% moins 27 % égale quand même une belle jolie majorité de Français bien décidés (s’ils votent) à dire merde à celui qui ruine le service public et enrichit ses amis.
Alors on se console, on dit qu’on est les premiers…
Tiens, au fait, il y a longtemps que ceux de ce gouvernement qui parlaient ne sont plus audibles. Où sont-elles les Rama (obligée de créer un blog pour se faire entendre) et les Fadela  ?
Au coin, les mains sur la tête.

Les mots qui gênent.

Rien à voir avec tout ce qui précède.  Lors d’une conversation avec mon ami Mouloud Aïssou, excellent professionnel de l’image et de l’écrit sur une chaîne du service public déclinée en versions régionales, nous avons parlé vocabulaire. Il m’a fait remarquer à juste titre que le terme « ratonnade  » est toujours utilisé couramment dans les articles de presse et qu’il est même élargi à d’autres victimes que celles auxquelles le mot faisait originellement allusion. On l’utilise comme s’il était justifié aujourd’hui d’évoquer en terme de « ratons » les Arabes poursuivis par une vindicte raciste, laissant s’installer dans l’imaginaire une foule de lâches rongeurs fuyant au ras du sol devant un ennemi plus fort et courant sur deux pieds.
Mouloud me faisait remarquer qu’une autre expression, utilisée quant à elle dans les années 30, les sombres années de l’antisémitisme triomphant, faisait appel à la même construction, il s’agissait des youpinades ! Je constate au passage que mon logiciel souligne ce dernier mot comme n’existant pas mais qu’il laisse allégrement passer  ratonnade.
Il ne viendrait à personne (les amis du gros borgne  octogénaire ou de l’ex humoriste barbu monomaniaque  mis à part) l’idée d’utiliser ce terme malodorant. Alors pourquoi continuer d’utiliser le mot de ratonnade ?
Attention aux mots, ils sont bien plus fort qu’on ne saurait l’imaginer, ils contiennent davantage que des idées, il faut toujours surveiller ce qu’on dit, pour éviter de vomir des immondices sans même s’en rendre compte.

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
C
Tout ?ait d'accord avec Mouloud et toi Jef sur des termes aussi r?gnants et d?les que "raton" ou "ratonnade". On oublie la vraie valeur des mots : la presse (ou la t?) tombe vite dans le pi?, croyant faire "imag? Beaucoup de jeunes journalistes ne savent m? pas ce que ?repr?ntait dans les ann? 60.Dans un registre moins raciste et aussi banalis? "boucherie", "otage", "g?cide" qu'on met ?outes les sauces en oubliant ce qu'ils repr?ntent... ou encore "lib?l", qui ?it plus signe de libert?voire libertaire ou libertin, et pas dans les entreprises), et "islamophobe", qui vise la religion et non les peuples opprim?par presque 2000 ans de dictature religieuse et/ou royale (ici, on a le droit d'?e ath?tout de m? ! donc anti-islam, anti-catholicisme et anti-juda?e... J'ai plein de potes rebeu qui sont ath?, d?crates, la? et contre cette religion qu'on leur colle syst?tiquement sur le dos). Ainsi va la langue, avec de sales habitudes ou du relooking "politiquement correct".Dans un autre genre, moins grave, je vous l'accorde, j'ai ? choqu?par un reportage sur les jeunes de Seine-St-Denis, que l'on voulait les d?igmatiser. Le journaliste parlait du "neuf-trois", de leurs r?sites mais aussi de leurs difficult?.. OK, ils ont du mal ?'ins?r mais ce n'est pas ainsi que ?les aidera ! Qui dit : "Ici dans le six-neuf" ou "En direct du z?-six" ! Jj'hallucine ! Que les mecs entre eux parlent comme ? c'est leur probl? mais pour un reportage national, on ne parle pas en dialecte local ! Le jour o?utes les r?ons seront trait? ?a m? enseigne, il y aura du progr? J'en ?is furieuse, j'ai m? ?it au m?ateur de F3. C'est peut-?e ce qu'il faut faire : si chaque r?c-chef re?t un mail de protestation quand ?d?pe, ils finiront peut-?e par faire gaffe ?eurs mots !
Répondre
J
Elites de la nation??????????P?esse a peut-?e bien jou?e pourissement mais est elle plus bl?ble que ces "?tes de la nation" qui ont une curieuse conception de la d?cratie: celle par laquelle une minorit?gissante parvient ?mposer sa loi ?ne majorit?alheureusement trop silencieuse.Rien de nouveau dans les amphis. Une partie de "L'?te de la nation" refuse le principe fondamental de l'expression d?cratique ?ulletin secret allant jusqu'?tiliser la violence pour perturber un scrutin mis difficilement en place. Voil?e qui m'inqui? moi!!!Pourquoi ne pas imposer dans les statuts de l'universit?'obligation d'une expression d?cratique ?ulletin secret en cas de conflit. les ?diants pourraient ?e associ??e processus dans un cadre r?ementaire.Ce serait un bel apprentissage pour nos ch?s ?tesEt peut-?e bien que l'on ne parlerait plus de pourissementJM
Répondre
D
L?je dois dire que ton explication sur le sens des mots me laisse dubitatif ! C’est vrai que l’on ne r??it jamais assez et que l’on met des mots bien inappropri?sur des actes pourtant bien explicites ! D? l’autre jour, avec mes potes apr?avoir lynch?n N… un homme de couleur sombre aux l?es lippues et aux yeux inject?de sang, on s’?it dit que lyncher c ?it un anglicisme qu’il nous fallait bannir car on ne peut pas vouloir une France au Fran?s et en plus baragouiner (mot breton l?a va) et parler rosbif ! D? que l’on se m?e avec les N… homme de couleur sombre…. car sans faire expr?on pourrait choper Dieudonn?alors si maintenant en plus on doit trouver un mot appropri?our chaque fois qu’on bastonne un ?anger ou suppos?el on va finir par avoir des maux de cr? !!! Alors c’est quoi la bonne expression ? ROMonade, CHINTonade, GAYonade… tu vois bien que si on supprime le terme g?rique on ne s’en sort pas et Henri (qui par ailleurs n’aime pas qu’on l’appelle Riton parce ?lui rappelle … ouais t’a compris) a fini par se mettre un coup de barre ?ine sur la t? ?orce de chercher (barre ?ine parce que batte de base-ball c’est pas fran?s) ! Alors dis- moi comment on doit appeler une ratonnade de journaliste qu’arr? pas de faire chier avec ses explications de texte ? je ne signe pas de mon vrai nom pour pas que tu saches qui c’est qui t’?is !
Répondre
P
Les universitaires (enseignants, chercheurs, ?diants) n'ont ils pas ? victimes de l'individualisme ?g?n principe de notre soci? actuelle? victimes de l'id?largement partag?- consciemment ou inconsciemment - que plus rien de bon (pour soi) ne peut ?e obtenu par une action collective ?J'aimerais que la r?nse soit n?tive, mais...
Répondre